Washington, 7 de octubre de 2025. — La Fiscal General de Estados Unidos, Pam Bondi, compareció ante el Comité Judicial del Senado en una audiencia cargada de tensiones, evasivas y choques verbales. Durante más de cuatro horas, Bondi fue cuestionada sobre su manejo de casos polémicos —como los de Jeffrey Epstein y James Comey— y sobre las denuncias de que el Departamento de Justicia se ha politizado bajo su gestión.
En lugar de ofrecer respuestas concretas, Bondi evitó los temas más delicados y lanzó ataques personales contra varios senadores, lo que convirtió la audiencia en un espectáculo de confrontaciones más que de transparencia institucional.
Preguntas clave que Pam Bondi evitó responder
- Investigación a James Comey
La senadora Amy Klobuchar preguntó si Bondi consultó con la Casa Blanca sobre la investigación al exdirector del FBI. Bondi se negó a responder alegando “confidencialidad ejecutiva”. - Archivos del caso Epstein
El senador Dick Durbin presionó para saber si se liberarían más documentos del caso Jeffrey Epstein. Bondi evadió y acusó a los demócratas de “hipocresía política”, desviando la conversación. - Supuesto soborno al funcionario Tom Homan
Sobre un presunto pago de 50,000 USD a un alto cargo fronterizo, Bondi esquivó las preguntas y cuestionó al senador Whitehouse: “¿Está seguro de sus hechos?”, sin ofrecer aclaraciones. - Despidos de fiscales de carrera
Ante cuestionamientos por remociones dentro del DOJ, la fiscal general respondió que no comentaría “asuntos internos”, generando más dudas que certezas.
Una estrategia de defensa basada en el ataque
A lo largo de la sesión, Pam Bondi respondió con agresividad, llegando a confrontar directamente a figuras como Richard Blumenthal y Adam Schiff. En un momento, le dijo a Schiff que “habría sido despedido si trabajara para ella”.
Sus intervenciones se caracterizaron por cambiar de tema constantemente, recurriendo a menciones sobre la violencia urbana o críticas al Partido Demócrata, en lugar de abordar los hechos investigados.
Te Recomendamos
Reacciones políticas y mediáticas
- Demócratas: acusan a Bondi de “politizar la justicia” y usar su cargo como “arma partidista”.
- Republicanos: defienden su gestión y aseguran que está “restaurando el orden legal”.
- Analistas: The Guardian y The Washington Post destacan su estilo combativo y su negativa sistemática a responder sobre Epstein y Comey.
- Senador Durbin: calificó su gestión como “un legado manchado que tomará años reparar”.
Reflexión final: transparencia en entredicho
La comparecencia de Pam Bondi ante el Senado de EE.UU. deja una profunda preocupación sobre el estado del Departamento de Justicia. La evasión de preguntas clave y el tono confrontativo reflejan un ambiente donde la rendición de cuentas parece sustituida por la retórica política.
El país esperaba claridad; lo que obtuvo fue una nueva muestra de cómo la polarización afecta incluso a las instituciones más importantes de la democracia estadounidense.
Más noticias de política aquí
